Arms
 
развернуть
 
157940, Костромская обл., пгт. Красное-на-Волге, ул. Луначарского, д. 12
Тел.: +7(49432) 2-27-61
krasnoselsky.kst@sudrf.ru
157940, Костромская обл., пгт. Красное-на-Волге, ул. Луначарского, д. 12Тел.: +7(49432) 2-27-61krasnoselsky.kst@sudrf.ru

Понедельник - четверг:

с 8:30 до 17:30

Пятница:

с 8:30 до 16:15

Перерыв:

с 13:00 до 13:45

Выходной:

Суббота - Воскресенье

Электронный адрес: krasnoselsky.kst@sudrf.ru 



Администратор суда
Хайруллин Ильгаз Хатипович 
телефон 8(49432)3-16-52
Ответственный за ММГН
Хайруллин Ильгаз Хатипович 8(49432)3-16-52
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 13.11.2026
СУД НЕ ПОЗВОЛИЛ НАРУШИТЬ БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ СТОРОНверсия для печати

Пресс – релиз

«СУД НЕ ПОЗВОЛИЛ НАРУШИТЬ БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ СТОРОН»

Красносельским районным судом Костромской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя к гражданке В. об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам его собственника

 

В отделении судебных приставов на принудительном исполнении находится исполнительное производство в отношении гражданки В., обязанной к уплате задолженности в пользу взыскателя на сумму, превышающую 1,5 миллиона рублей.

Судебным приставом было установлено, что в собственности должника имеется земельный участок, на котором расположен жилой дом, соответственно, последним на указанные объекты недвижимости был наложен арест.

Считая, что принятые меры принудительного исполнения не привели к полному исполнению исполнительных документов, а обращение взыскания на указанные объекты недвижимости и их реализация способствуют скорейшему погашению задолженности по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском, в котором просил обратить взыскание на данные объекты недвижимости.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик – гражданка В. пояснила, что ежемесячно из ее пенсии и  заработной платы удерживается 70%, в пользу взыскателя, уже взыскана сумма, более 80 тысяч рублей. Полагала, что при таких обстоятельствах обращение взыскания на имеющиеся в ее собственности дом и земельный участок, являются чрезмерными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца, полагая, что иное бы противоречило принципу разумности, соразмерности и справедливости, чем был бы нарушен баланс интересов сторон.

 

Суд решил: в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя к гражданке В. об обращении взыскания на объекты недвижимости, а именно: на земельный участок и на здание жилое, принадлежащие на праве собственности ответчику, отказать.

 

Решение вступило в законную силу.

Пресс служба Красносельского

районного суда

опубликовано 13.11.2026 09:14 (МСК)